Lyudmila Petranovskaya: «Não somos especiais, apenas conseguimos mais»

No entanto, a escala e a intensidade da disputa estão atingindo a concessão do Comitê Nobel Svetlana Aleksievich. Quando vi essa mensagem, fiquei sinceramente feliz. E para Svetlana Aleksievich, e para o Comitê Nobel, e para o gênero de «Voz Romana», e para a cultura de língua russa como um todo – se «torcendo por sua própria». Pareceu -me que nenhuma outra reação não poderia ser. No entanto, aconteceu que mesmo esse evento é percebido de maneira muito ambígua.

O que não foi possível ler nos últimos dias – e que os livros de Aleksievich foram projetados para «denegrir o passado soviético» e para subsídios estrangeiros, e que a escritora e estilista ela não é, e que ninguém a conhece (Para referência: a circulação atinge 4 milhões, as edições estão em 20 idiomas) e que isso não é literatura, mas jornalismo, mas jornalismo. Aconteceu que a alegria ou irritação sobre a concessão deste prêmio depende diretamente da orientação política da avaliação – os “patriotas” condicionais e a esquerda à esquerda são indignados, os liberais condicionais aprovados aprovam. Ao mesmo tempo, ambos os lados se chamam maliciosamente que não leram os livros e condenar. Triste, se sim. Parece -me usar o sofrimento de pessoas capturadas nesses livros, como uma moeda de barganha em debates políticos.

Não sobre «Bad Scoop»

Eu sempre pensei que esses livros não são sobre «Bad Scoop», mas sobre a trágica história do nosso povo. Parece que, se não, patriotas, respeitá -los e apreciá -los, porque eles são sobre heroísmo real, sobre a força do espírito de pessoas que permaneceram vivas e cumpriram seu dever nas circunstâncias que estavam impacientes para nós. Trabalho realizado por Aleksievich, um pouco semelhante ao trabalho de destacamentos de pesquisa, procurando os restos mortais dos soldados mortos, prestam homenagem e homenagem. Considere seu «alienígena» devido ao fato de que ela em uma entrevista repreende Putin caro em seu coração? Ouça bem, finamente.
Não é mais importante que, com esse prêmio, o mundo comece a espiar cuidadosamente nossa história tão difícil, reconheça sua tragédia, inclina sua cabeça, empatia com nossos ancestrais? Deixe -os ler, é útil para eles. Eles escreverão menos que os Estados Unidos ganharam o segundo mundo com alguma ajuda de lindos partidários franceses.
Ou, no final, se você não estiver próximo dos valores deste mundo «geyropo» e não importa seu reconhecimento, talvez não se preocupe com alguns de seus prêmios estúpidos lá? Bem, dê prilepin ou poetisa o que é seu, correto, espiritual. Bem, então raiva de prosseguir?
Quanto ao outro lado, só quero perceber isso, usando esses textos, principalmente como evidência de «como tratamos as pessoas em uma colher», nós mesmos começamos a tratar as pessoas exatamente da mesma forma. Há um passo para o pensamento «mas eles sofreriam ainda mais, teríamos mais cartas de Trump em nossas mãos».
Portanto, eu realmente não quero participar dessa disputa de algum lado, vou escrever simplesmente por que esse evento foi importante para mim.

Transferência de experiência traumática

Ao mesmo tempo, os livros «The War não têm FIRS» e «As últimas testemunhas» causaram uma ótima impressão em mim. O tópico da guerra como lesões há muito se interessou por mim, e havia pouco acesso direto à experiência das pessoas. É claro que os veteranos não foram instruídos às crianças em idade escolar, eles não apareceram na TV e não escreveram na literatura «certa» – há cada vez mais sentimentos, sobre amor pela pátria e dever e sobre como as meninas da A frente com menstruação não. Embora, para ser sincero, sobre uma pessoa, uma mulher, não um amor pela pátria tenha uma influência muito maior, mas essa experiência, quando ela entra no calor de um quilômetro por quilômetro e flui através das pernas, e tudo é triste, e os homens desviam o olhar. Com essa experiência, com isso se seguiu à alma, ela vive a vida, dá à luz e levanta filhas e filhos, e essa experiência afeta como ela os cultiva. E como eles então crescem seus. Essa experiência é então destinada aos mais diferentes e, sem saber sobre isso, é impossível entender muito nas famílias russas de hoje e nas relações entre as pessoas, e isso já está diretamente relacionado à minha profissão.

A transmissão transgeneracional da experiência traumática e suas conseqüências dentro das famílias são um tópico muito importante para mim, tenho tantas vezes, começando a desvendar a bola com alguma coisa, ao que parece, completamente longe, tropeçou nesse.
Começamos uma conversa com uma jovem mãe adotiva, que reclama de sua antipatia do bebê há muito aguardado, que é como uma gloriosa, que precisa de seu amor, incompreensível para ela. Ela faz tudo por ele, mas não sente nada além de saudade, dever, desesperança e medo de condenação. E assim, nem sempre, mas muitas vezes, tendo se aproximado de tudo da superfície: preparação insuficiente para levar a criança, dificuldades em relações com o marido, fadiga acumulada, queixas das crianças e descobrir que tudo isso pode ser, mas “não «Não esse», não causa reconhecimento e resposta emocional, entramos em uma memória pop-up «repentinamente» da história da família, uma vez ouvido na infância. Sobre a avó desta mãe hoje, a caçula de vários filhos, deixada sem mãe logo após o nascimento. Pai casou -se quase imediatamente com uma jovem, para que havia alguém para assistir às crianças. E então a fome começou. Grande fome. O pai morreu, uma das crianças também conseguiu estudar na FZU, e a madrasta mais jovem de alguma forma foi para a cidade e saiu da estação, mas aos três anos de idade. Então um orfanato, onde um dos sobreviventes mais velhos sobreviventes a encontrou em dez anos. A história da família foi contada com condenação – «Eu não deixaria o próprio». E quando nos lembramos dessa história agora e pensamos no que era essa madrasta, a próspera jovem próspera de hoje rasga com um riacho – e ela reconhecerá todos os seus sentimentos: saudade, desgraça, dever de salvar o filho de outra pessoa e nenhum amor e alegria da maternidade, e depois – depois – depois – depois de apenas condenação. Inconsciente, sem escrúpulos, enterrado na memória da família por muitos anos, a experiência aparece em resposta a uma certa semelhança da situação – o bebê adotivo em suas mãos – e subordina os sentimentos de hoje. Sem saber esse contexto histórico, sem entender o que as gerações inteiras tinham que passar, é impossível trabalhar com famílias russas, esta é minha profunda convicção profissional.

Isso é muito poucos para qualquer um

A segunda razão também está conectada à profissão, eu imagino como é deixar esse material através de si mesmo. Ouça, aceite, suportar, quando você não sabe que é mais difícil de ouvir – soluços convulsivos ou uma voz calma. Eu sei muito bem o que vale a pena, já que às vezes tenho que ouvir as histórias de ex -alunos de orfanatos ou seus pais adotivos – há o mesmo grau de infernicidade que nas histórias sobre a guerra, a mesma desprotegenidade total de um pouco pessoa nas pedras. Sem dinheiro, sem fama, sem bônus e subsídios – nada vale o fato de que, uma vez, tendo estado nesse submundo, repetidamente, ele está descendo voluntariamente, enquanto você pessoalmente não precisa e nada o ameaçará disso. Mas alguém deveria.
Há mais chances de ir para lá e voltar com uma pessoa com uma margem suficiente de poço interno -ser. Eu tive que ler censuras que Aleksievich não compreende sua experiência, mas a experiência de outras pessoas usa. Honestamente, para compreender essa experiência e descrever – isso é muito pouco para qualquer um. Unidades. E geralmente são pessoas muito destacadas: Frank, Shalamov. E como ouvir as vozes do resto? Aqueles que nunca escreveriam um livro? Quem vai perguntar a eles, quem os escreverá? Aleksievich conseguiu, e é muito valioso.

Não podemos mudar a história e salvar essas pessoas de seu passado traumático (bem, um psicólogo aqui pode ser um pouco mais do que um escritor, e ainda não muito assim). Mas eles têm o direito de serem pelo menos ouvidos. Pelo menos salve seus votos, não afunde no esquecimento com consumíveis silenciosos da história.
Ao mesmo tempo, nem tudo está perto de mim, do que Aleksievich diz em uma entrevista, sou desagradável para as constantes repetições sobre o fato de que «ninguém se deixa», «não há pessoas livres» e assim por diante. Eu não sei, talvez este seja um imigrante comum, quando há alguma necessidade de explicar a partida. Ou trabalhar com a lesão, no entanto, formou uma «visão de túnel», eu conheço bem esse efeito quando você olha em volta e vê todos os infelizes órfãos. Isso não significa que «ninguém resta», isso significa que eu pessoalmente tenho que sair de férias. Provavelmente, o trabalho de um jornalista ou escritor com esse material também requer apoio na forma de uma supervisão, como o trabalho de um psicólogo, para lidar com o «campo» de emoções e fantasias. Mas, de qualquer forma, este trabalho me causa muito respeito e simpatia. Eu me sinto como uma solidariedade da oficina, embora essa seja outra profissão.

Divisão dissociativa

Nossa história é muito, muito traumática, especialmente a história do século passado. Acho que todos estamos lidando com a síndrome pós -traumática de uma escala nacional. Um de seus componentes é a divisão dissociativa. Esta é uma defesa tão psicológica, eleita pela psique em circunstâncias insuportáveis - para distinguir o sofrimento, capsulá -lo para não sentir dor mental, permanecer funcional e devido a isso para sobreviver. Eu já escrevi uma vez sobre como a divisão visivelmente dissociativa em livros escritos bem durante os eventos-como o «arco-íris» de Vanda Vasilevskaya, é dito sobre eventos monstruosos tão sem emoção, de uma maneira descritiva restrita: aqui está o cadáver do filho, ele Mentiras, tendo congelado em um acaso de neve, sua mãe vai visitar, aqui eles espancaram a mulher em trabalho. A mesma uniformidade assustadora é ouvida em muitos registros de Aleksievich: Listagem de ações, eventos, detalhes da família – como se tivesse por vidro, como se não estivesse comigo.

A própria dissociação não é ruim – essa é uma maneira de sobreviver, não enlouquecer, um mecanismo completamente funcional, desde que age apenas por um tempo. Quando você precisar se reunir, sobreviver, escapar: «Vá para o seu próprio». E lá já está para dar rédeas livres às lágrimas, raiva, medo – tudo o que era «gelo» é colocado em uma cápsula. Mas este é o problema com a residência da lesão em nossa história. Não havia «deles». Nem do outro lado da frente, nem neste, e em nenhum lugar. Todas essas heroínas de Vasilevskaya, após o retorno do exército soviético, poderiam ir agora aos campos de concentração soviética. Aos olhos de sua terra natal, eles eram criminosos, não vítimas, pois não morreram na batalha com o inimigo, já que ousaram sobreviver nos territórios ocupados. E se eles começaram a conversar e lembrar … sem entendimento, sem simpatia, sem conforto, sem ajuda e proteção. Não se atreva a falar e lembrar, cale a boca e esqueça.
Portanto, a dissociação de uma medida de proteção temporária se torna parte da norma cultural, parte de uma natureza nacional. Este é um tópico enorme e muito doloroso que merece uma conversa separada. Ainda dói, ainda afeta, e não apenas nessa guerra, havia muitas coisas antes e depois. Existem tais volumes de experiência traumática que você parecerá – e o fundo não é visível. Mas você tem que pelo menos tentar. Dissociação velha, mesmo na escala da psique de uma pessoa, pode ter consequências bastante ruins, o que posso dizer se se tornar parte do inconsciente coletivo.

Nós não estávamos sozinhos através disso. As evidências das vítimas do Holocausto começaram a ser coletadas apenas nos anos 70, antes disso, eles também ordenaram que fossem silenciosos. Não sob dor da prisão, é claro, apenas pendurado no ar. Mas eles perceberam, gravados, coletados, ainda encontrados vivos. O «Opplessa Orphan» canadense também teve a oportunidade de falar somente depois de décadas. E quantas tragédias permaneceram apenas as linhas médias da crônica, porque ninguém gravou as vozes das vítimas e testemunhas.
Há uma trama fabulosa entre muitos povos – sobre o assassinato perfeito, sobre como eles explodiram a vítima, mentiram para todos, mas então a palheta cresceu no monte, a pastora cortou a pastehka da palheta, e este tubo contou ao mundo inteiro o que aconteceu realmente. Parece -me que esta é a metáfora mais precisa para a literatura como o «romano da voz». Apesar do fato de que a experiência do sofrimento por todos os meios está tentando enterrar, eles continuam exigindo para calar a boca e esquecer, «não derrote a imagem brilhante», não «distorça a imagem», as pessoas decidem – e dizem. E todo decide falar traz uma mensagem para os outros: “Não fique em silêncio! Esta é a sua vida, sua experiência, sua verdade, ninguém ousa enterrá -la e enterrá -lo em segredo ”.

Brincando de contas

Finalmente, outra razão pela qual quero dar as boas -vindas à decisão do Comitê Nobel é um literário. Para ser sincero, os comentários «ninguém leu» sobre os livros do ganhador do Nobel parecem engraçados. Você pode pensar, alguém leu livros concedidos no passado, um ano antes e assim por diante. Não os habitantes do Runet, com certeza, exceto com raras exceções.
Nos últimos anos, parei de ler a literatura «séria» moderna. Apenas não ficção e adolescência. Ainda preservava a vida, os sentimentos, a sinceridade. E todo esse infinito jogo pós -moderno de contas, que hoje geralmente coleta bônus e entusiasmo dos críticos, há muito tempo causa nada além de irritação. Talvez, é claro, eu perdi alguma coisa, ou talvez a coisa toda esteja na minha espiritualidade e no mau gosto, mas parece que meu tom frá é mais interessante e contém mais sentimentos vivos e novos pensamentos do que um romance «premium» típico com monólogos internos , fluxos de consciência e calculados por cenas eróticas inseridas e parcelas socialmente significativas.
Portanto, não segui as decisões do Comitê Nobel há muito tempo – que diferença faz, que chato político altamente novo eles chamam mais uma vez o melhor do mundo «na conta de Hamburgo», esquecendo a aliança de a venerável dinamite. Porque a dinamite, a propósito, pediu para não recompensar o jogo pelo jogo, mas por influência na cultura e no mundo como um todo. Então, embora eles não se atrevam a dar o Nobel Rowling – e não há nada para falar, pensei por muito tempo.

E aqui está o prêmio Aleksievich, ao autor do gênero «Voz Romana». Na minha opinião, isso é correto e justo, é como um convite de novos gêneros para a literatura sobre direitos legais. Parece -me que o bairro e a rivalidade com as vozes vivas das pessoas beneficiarão a literatura bastante clássica no gênero.
Quanto ao impacto no mundo como um todo, espero que, tendo estado em destaque, os livros de Aleksievich dão ao mundo a chance de entender melhor a Rússia e sua história (em um longo segmento comum com os vizinhos mais próximos). Talvez isso finalmente seja um entendimento diferente de alguns rótulos obcecados com os dentes e iguais à verdade: sobre a «espiritualidade especial», sobre a «nação miserável, a nação dos escravos», sobre o «agressivo Urso psicopata russo «, sobre a» alma russa misteriosa «e similar. Na verdade, não somos infelizes, não particularmente espirituais, nem loucos, e nem muito misteriosos. Nós apenas temos muito. Mais do que você pode suportar sem mudar.

Para mais detalhes, consulte. eu. Petranovskaya «Não fique em silêncio. Pós -síndrome transumática da escala nacional «no site da publicação» Spectrum «.

Lesão herdada: como isso impede a construção de uma família

https://mmpmateriaispedagogicos.com.br/articles/understanding_erectile_dysfunction_2.html

Trauma psicológico: como é transmitido de geração em geração

Psicologias convites

Sobre o projeto
Termos de uso
Publicidade no site
Termos de uso
Regras para a participação em competições

Certificado de registro da mídia EL No. FS77-82353, emitido pelo Serviço Federal para Supervisão de Comunicações, Tecnologias da Informação e Comunicação de Massa (Roskomnadzor) 23 23.onze.2021.